Story bracht vorige week het nieuws dat Constanza Breukhoven, de oudste adoptiedochter van Connie Witteman (74), opnieuw verwikkeld is in een rechtszaak.

Waar Constanza in het verleden achter de tralies belandde omdat zij zich schuldig maakte aan een kluisroof bij haar vader en Free Record Shop-oprichter Hans Breukhoven en voor 236.000 euro aan horloges en 68.000 euro aan contant geld buitmaakte, moest zij zich begin deze maand opnieuw voor de rechter verantwoorden.

Deze keer vanwege een geschil met haar directe buurman Koos Veenstra in het Noord-Hollandse Slootdorp, die Constanza geluidsoverlast, pesterijen, vernieling en intimidatie verwijt.

Geluidsoverlast sinds de verhuizing
‘Ik ben hier in 2023 komen wonen, samen met mijn broer en onze 84-jarige moeder,’ vertelde Koos aan Story. ‘Mijn broer en ik zijn de mantelzorgers van onze moeder, die in een speciale woning in onze tuin verblijft. Vrijwel meteen kregen we last van geluidsoverlast van de buurvrouw.

Rechtszaak en poging tot mediation
Na afloop van de rechtszaak vertelde Koos aan Story: ‘De rechter heeft een voorstel tot mediation gedaan, een traject met een mediator, om er onderling uit te komen. Dat traject wordt nu opgestart.’

Nieuwe incidenten na de zitting
Maar een week later is de situatie totaal anders. ‘De rechter had een mediation-gesprek met Connie en Constanza gepland, om iets te kunnen bereiken,’ vertelt Koos aan Story. ‘Dan ga je ervan uit dat het gaat plaatsvinden. Maar afgelopen week is Constanza wederom al drie keer over de schreef gegaan. Ze heeft hier herrie lopen schoppen, met van alles lopen bonken… Ze is om kwart voor twee ‘s nachts met de deuren van een auto gaan slaan en heeft staan toeteren. Mijn moeder werd er wakker van.

Afblazen van de mediation
Dat heb ik mijn advocaat ook laten weten. Ik heb inmiddels contact gehad met de mediator. Ik heb duidelijk aangegeven dat de gesprekken geannuleerd zijn. Dit kan gewoon niet. Wij hebben die mediation-gesprekken afgeblazen, vanwege de nieuwe terreur van Constanza na de zitting.’ Constanza’s advocaat mr. Janssen betwist de beschuldigingen van Koos. Aan Story laat zij weten: ‘Constanza maakt zich niet schuldig aan bewust hinderlijke gedragingen. Niet de afgelopen weken, en ook niet daarvoor.’

Lopende procedures en nieuwe conflicten
Koos vervolgt tegen Story: ‘Het mediation-traject is dan wel afgebroken, maar de rechter zal moeten beslissen of er een geluidsexpert in de woning van Constanza onderzoek mag doen om zodoende aan te kunnen tonen in hoeverre er sprake kan zijn van bewuste geluidsoverlast. En er lopen nog twee procedures. De bodemprocedure gaat over alles wat ze hier geflikt heeft qua overlast, bedreiging, pesterijen, intimidatie en meer. Een artikel 12-procedure is vanwege vernieling van onze beukenhaag. Die is door Constanza vernield en gekortwiekt. Aan de andere buren heeft Constanza verteld dat wij dat zelf hebben gedaan. Het gaat echt van kwaad tot erger. Onze advocaat zei ook: Zij en haar familie denken boven de wet te staan. Ze leeft in haar eigen wereld. Als ik dit van te-voren had geweten, was ik hier niet gaan wonen. Het is echt verschrikkelijk, vooral voor onze moeder.’