Rachel Hazes had beloofd om haar mond te houden en haar ‘mediastop’ te respecteren, alsof ze de huidige tumultueuze situatie rustig wilde laten bezinken. Maar zoals altijd weet Rachel de publiciteit te zoeken, en nu richt ze haar pijlen op haar voormalige goede vriendin en huidige vijand, Marieke van Beek. Ditmaal in de Story, het tijdschrift van haar goede vriend Guido den Aantrekker, waar ze een platform heeft om haar kant van het verhaal te delen.

Een voortdurende juridische strijd

De aanleiding voor Rachels uitbarsting is weer een rechtszaak, een nieuw hoofdstuk in het moddergevecht tussen de twee vrouwen die ooit onafscheidelijk waren. Rachel is niet gewoon wat verbolgen; ze lijkt vastbesloten om elke schaduw van geloofwaardigheid die Marieke nog heeft, te ondergraven. “Er worden van alles tijdens de rechtszaak gezegd om de aandacht af te leiden van waar het echt om gaat,” zegt Rachel tegen Story.

De vete heeft inmiddels zoveel episodes als een televisie-soap en deze specifieke aflevering gaat over een duister hoofdstuk uit Rachels verleden: haar zelfmoordpoging in februari 2017. Marieke, die volgens eigen zeggen naast Rachel sliep omdat ze bang was om alleen te zijn, zou haar zijn tegengekomen met een diepe snee in haar arm van maar liefst 35 centimeter. “Ze was meer dood dan levend,” zei Marieke destijds. “Als dat zo was, hadden Roxeanne en André geen moeder meer gehad.”

Tegenstrijdige beweringen

Maar nu trekt Rachel die beweringen in twijfel. Ze stelt met klem dat Marieke de situatie volledig verkeerd voorstelt. “Marieke deed in de rechtbank alsof zij mijn leven heeft gered en me van de grond heeft opgeraapt. Laat me duidelijk zijn: ik heb op 9 februari 2017 die zelfmoordpoging gedaan, maar Marieke heeft mij níét gevonden.”

Rachel beweert dat zij zichzelf heeft verbonden met handdoeken en pas dagen later, op 13 februari, naar het ziekenhuis is gegaan. Dit theatrale verhaal lijkt niet alleen Marieke’s versie te ondermijnen, maar staat ook haaks op wat Rachel eerder heeft verklaard.

Journalist Bart Ettekoven wijst terecht op de inconsequenties in Rachels verhaal: “Rachel liegt aantoonbaar in dat artikel.” In eerdere rechtbankdocumenten, die openbaar zijn, heeft zij namelijk zelf verklaard dat Marieke haar wél heeft aangetroffen na de zelfmoordpoging. “Rachel spreekt nu haar eerdere uitspraken tegen, en dat roept serieuze vragen op over haar eerlijkheid.”

Een juridische circus

Sandra Schuurhof, ook journalist, reageert onthutst op de situatie. “Het is onder ede in een rechtbank,” merkt ze op, en werpt daarmee een kritische schaduw over Rachels selectieve omgang met de waarheid. En dat in een zaak die veel verder gaat dan alleen persoonlijke drama’s; er zijn ook spectaculair financiële belangen in het spel, inclusief een mysterieuze envelop met 30.000 euro.

“Maar dat is wederom een manier om af te leiden van de kern waar het echt om draait,” zegt Rachel, alsof zij de enige is die in deze chaos de waarheid in handen heeft. “Ik ben tevreden als de rechter inziet dat Marieke systematisch liegt. En ik wil dat geld terug.”

Van liefdesverdriet naar juridische strijd

Rachel, die ooit haar leven deelde met de iconische André Hazes, lijkt nu gevangen in een wereld van rechtszaken, mediastormen en publieke ruzies. Wat begon als een oprechte weergave van pijn en verdriet is verworden tot een eindeloos toneelstuk, waarbij rechtszalen de decor zijn en het publiek als jury fungeert. Deze tragedie roert niet alleen de emoties, maar laat ook zien hoe fragiel waarheid kan zijn wanneer het op winst en reputatie aankomt.